E37/ハナシもどって、日本人のザンネンな言語環境：連載
○「英会話の正体」の続き。
p.44 /８章
「英語は本当に速いのか？」から、ごきげんをうかがいます。
ここでも、山本センセの独断珍説をタップリあじわうコトができます。本文９行目
いきなり、ゴチック文字で
『筆者は断言します！(改行) 英語と日本語のスピードは同じである‼』
と、きましたよ？！
えらく興奮なさってますが、どうなさったのでしょうか？
日本人にとって、ネイティブの英語は早く感じる、という一般的印象を、センセ独創の実例(？)で否定なさっているのです。
この「日本人には速く感じられる」のが、発話内容(文)が分からないからだ、という山本センセのトッカカリ解説はわかります。
とうぜんです。
単語熟語を聴きとれない場合は、音声の連なりを追いかけるのにセイイッパイで「そのスペルがどうなのか、日本語の意味がナニなのか」さえ分かりません。
山本センセの問題発言はこのあとからです。
また、ゴチック文字で、
「英語と日本語の絶対的なスピードは同じです！」と、強調なさってます。
○ハツミミです。山本センセの新説が、ここでモひとつ加わりました。
その根拠証拠をあかすべく、
「実例をお見せしましょう」と、p.45とp.46で、５本の英文とその和訳文に解説をつけながら、列挙なさっています。
全部あげるのもカッタルイので、２本だけ引いてみます。
甲
"If I had had time, I would have Gone."(9ワード)「時間があったら、行ったんだけどね。」
乙
"John sent me an e-mail saying that he'll be 30 minutes late for the
three-o'clock meeting."(17ワード)
「ジョーンがメールで、3時の会議に30分遅れると言ってきました。」
○上の二つの例文で、甲の方の英文の読みが1.2～1.5秒、和文の方が１秒前後、
と、どんな計測法をとったのか明示せぬまま、実例？となさいます。乙の方でも、英文3.5秒前後、和文3秒前後と、和文が早い、とおっしゃいます。
多くのヒトの読みあげ発音例を採取するのではなく、ゴ自分一人で読みあげたのを、うごかぬ証拠としてあげておられるようです。
▲んなモノ、個人差があるから、五つ六つの例文をあげてみても、なにも証明できませんて。
だいたい、それら例文の日本語訳にしてからが、もっとみじかくできますから、読み上げスピードを和英両文でくらべても、詮ないコトでしょうに……、やれやれ。
★「時間があったら、行ったんだけどね」を
「時間あったら、行ったけどな」としても、ほとんど内容に異同ありません。
「ジョーンがメールで、3時の会議に30分遅れると言ってきました。」を
「ジョンが、３時の会議に30分遅れるとメールしてきてます。」ならさらに速く短くなります。
で、そこからの経験学習をヒトクサリもうしますと、
○演劇界で、古今東西もっともよく上演される戯曲作家は、シェークスピアですが、
坪内逍遥にはじまって、福田恆存から小田島雄志まで、さまざまな文芸家によって翻訳されてますが、すべての上演作品に共通しているコトがあります。
それは、原語(英語)作品よりも日本語訳戯曲の方が、上演時間が２割ほど長い、というコトであります。
『ハムレット』はいうにおよばず、『ロミオとジュリエット』も『オセロ』『リヤ王』すべて、そうであります。英語戯曲の上演時間が２時間なら、その和訳戯曲の上演時間は２時間半。３時間上演の英語作品なら、和訳だと４時間にものびてしまいます。
○おそらく、山本センセは、英語翻訳のセンモンカでいらっしゃるけど、英米の戯曲にはまったく興味をおもちにならないのでしょう。
☆英語の映画で、日本語字幕(caption)をみて、疑問に思ったコトもないのでしょう。画面から流れてくる英語のセリフの語数にくらべて、字幕の「漢字カナまじり」の文のえらくみじかいコト！
もし、セリフ原文をそのまま和訳していたら、セリフ発声の時間内に字幕文を読みきるコトができないのです。
山本センセは翻訳家ですが、映画字幕用の翻訳はなさったコトがないのでしょう。
○演劇・映画にかぎらず、
英文を和訳したその文章を読みあげると、英語原文を読み上げる時間より長くなるのです。まれに例外がありますが、あるまとまった分量の文章を朗読するトキ、日本語文は、英語原文よりも読み上げに時間がかかるのが、業界の常識です。
○なぜ、そうなるのか？？
大学の一般教養として英語をかじったコトのあるモノなら、
知っているモノは知っている。わすれたモノは知るヨシもない。
○英語と日本語のシラブルのモンダイなのであります。山本センセはゴゾンジなかったようです。
シラブル："syllable"とつづります。音節をあらわすツヅリ文字のコトであります。
この「シラブル」を例にとりますと、
原語のツヅリ"syllable"は２。日本語の「シラブル」は４、と、英語の倍になります。
○先の例文・乙の日本語を、シラブルがはっきりわかるように、ローマ字書きいたしますと、
「Jon ga meeru de, san-ji no kaigi ni san-juppun okureru to itte mashita." となるのです。26シラブルあります。英文の方は、23です。この例文では、わずか10パーセントの差ですが、
先ほどからのべておりますとおり、英文とその和訳文とをくらべた場合、訳文の方が、発音よみあげに時間がおおくかかる、というコトでした。
○それを、山本センセは、
なにをカンチガイなさったのか、わざわざ一章を割いて、ヤブヘビのボケツ掘り、
トンデモない仮説を開陳披露なさったのでありました。
あとのおハナシが、ますますタノシミになります。
p.44 /８章
「英語は本当に速いのか？」から、ごきげんをうかがいます。
ここでも、山本センセの独断珍説をタップリあじわうコトができます。本文９行目
いきなり、ゴチック文字で
『筆者は断言します！(改行) 英語と日本語のスピードは同じである‼』
と、きましたよ？！
えらく興奮なさってますが、どうなさったのでしょうか？
日本人にとって、ネイティブの英語は早く感じる、という一般的印象を、センセ独創の実例(？)で否定なさっているのです。
この「日本人には速く感じられる」のが、発話内容(文)が分からないからだ、という山本センセのトッカカリ解説はわかります。
とうぜんです。
単語熟語を聴きとれない場合は、音声の連なりを追いかけるのにセイイッパイで「そのスペルがどうなのか、日本語の意味がナニなのか」さえ分かりません。
山本センセの問題発言はこのあとからです。
また、ゴチック文字で、
「英語と日本語の絶対的なスピードは同じです！」と、強調なさってます。
○ハツミミです。山本センセの新説が、ここでモひとつ加わりました。
その根拠証拠をあかすべく、
「実例をお見せしましょう」と、p.45とp.46で、５本の英文とその和訳文に解説をつけながら、列挙なさっています。
全部あげるのもカッタルイので、２本だけ引いてみます。
甲
"If I had had time, I would have Gone."(9ワード)「時間があったら、行ったんだけどね。」
乙
"John sent me an e-mail saying that he'll be 30 minutes late for the
three-o'clock meeting."(17ワード)
「ジョーンがメールで、3時の会議に30分遅れると言ってきました。」
○上の二つの例文で、甲の方の英文の読みが1.2～1.5秒、和文の方が１秒前後、
と、どんな計測法をとったのか明示せぬまま、実例？となさいます。乙の方でも、英文3.5秒前後、和文3秒前後と、和文が早い、とおっしゃいます。
多くのヒトの読みあげ発音例を採取するのではなく、ゴ自分一人で読みあげたのを、うごかぬ証拠としてあげておられるようです。
▲んなモノ、個人差があるから、五つ六つの例文をあげてみても、なにも証明できませんて。
だいたい、それら例文の日本語訳にしてからが、もっとみじかくできますから、読み上げスピードを和英両文でくらべても、詮ないコトでしょうに……、やれやれ。
★「時間があったら、行ったんだけどね」を
「時間あったら、行ったけどな」としても、ほとんど内容に異同ありません。
「ジョーンがメールで、3時の会議に30分遅れると言ってきました。」を
「ジョンが、３時の会議に30分遅れるとメールしてきてます。」ならさらに速く短くなります。
で、そこからの経験学習をヒトクサリもうしますと、
○演劇界で、古今東西もっともよく上演される戯曲作家は、シェークスピアですが、
坪内逍遥にはじまって、福田恆存から小田島雄志まで、さまざまな文芸家によって翻訳されてますが、すべての上演作品に共通しているコトがあります。
それは、原語(英語)作品よりも日本語訳戯曲の方が、上演時間が２割ほど長い、というコトであります。
『ハムレット』はいうにおよばず、『ロミオとジュリエット』も『オセロ』『リヤ王』すべて、そうであります。英語戯曲の上演時間が２時間なら、その和訳戯曲の上演時間は２時間半。３時間上演の英語作品なら、和訳だと４時間にものびてしまいます。
○おそらく、山本センセは、英語翻訳のセンモンカでいらっしゃるけど、英米の戯曲にはまったく興味をおもちにならないのでしょう。
☆英語の映画で、日本語字幕(caption)をみて、疑問に思ったコトもないのでしょう。画面から流れてくる英語のセリフの語数にくらべて、字幕の「漢字カナまじり」の文のえらくみじかいコト！
もし、セリフ原文をそのまま和訳していたら、セリフ発声の時間内に字幕文を読みきるコトができないのです。
山本センセは翻訳家ですが、映画字幕用の翻訳はなさったコトがないのでしょう。
○演劇・映画にかぎらず、
英文を和訳したその文章を読みあげると、英語原文を読み上げる時間より長くなるのです。まれに例外がありますが、あるまとまった分量の文章を朗読するトキ、日本語文は、英語原文よりも読み上げに時間がかかるのが、業界の常識です。
○なぜ、そうなるのか？？
大学の一般教養として英語をかじったコトのあるモノなら、
知っているモノは知っている。わすれたモノは知るヨシもない。
○英語と日本語のシラブルのモンダイなのであります。山本センセはゴゾンジなかったようです。
シラブル："syllable"とつづります。音節をあらわすツヅリ文字のコトであります。
この「シラブル」を例にとりますと、
原語のツヅリ"syllable"は２。日本語の「シラブル」は４、と、英語の倍になります。
○先の例文・乙の日本語を、シラブルがはっきりわかるように、ローマ字書きいたしますと、
「Jon ga meeru de, san-ji no kaigi ni san-juppun okureru to itte mashita." となるのです。26シラブルあります。英文の方は、23です。この例文では、わずか10パーセントの差ですが、
先ほどからのべておりますとおり、英文とその和訳文とをくらべた場合、訳文の方が、発音よみあげに時間がおおくかかる、というコトでした。
○それを、山本センセは、
なにをカンチガイなさったのか、わざわざ一章を割いて、ヤブヘビのボケツ掘り、
トンデモない仮説を開陳披露なさったのでありました。
あとのおハナシが、ますますタノシミになります。
